Организациям не удалось «отбиться» от «коронавирусных» штрафов в Верховном суде

Верховный суд рассмотрел жалобы от лиц и организаций, наказанных за нарушение санитарных норм. Граждане пытались оспорить штрафы за прогулки во время самоизоляции и вовремя не сданный ПЦР-тест. Врача из переполненной больницы наказали за то, что ковидные пациенты лежали вместе с остальными. А администрация города под Пермью провела массовое празднование вопреки ограничениям. Отменить штрафы не удалось, но кому-то их снизили.

Верховный суд недавно опубликовал несколько решений, где подтвердил штрафы за нарушения «коронавирусных» ограничений и санитарных требований. Оспорить наказания не удалось гражданам, компаниям, заместителю главврача и даже городской администрации, рассказывает «ПРАВО.ru». ВС в своих актах напомнил, что административное нарушение оценивают в соответствии с действовавшими в момент его совершения нормами, а также разъяснил, какие проверки и расследования можно было проводить даже в период коронавирусных послаблений. Чаще всего граждан и организации наказывают за невыполнение правил поведения при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации (ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП). Санкции варьируются от предупреждения до штрафов:

  • от 1000 до 30 000 руб. для физлиц;

  • от 10 000 до 50 000 руб. для должностных лиц;

  • от 100 000 до 300 000 руб. для организаций.

Прогулки и поездки во время самоизоляции

21 апреля 2020 года житель Казани нарушил запрет отходить от жилья дальше чем на 100 метров, его задержали в другом районе. Суд оштрафовал его на 5000 руб. за неисполнение требований при угрозе возникновения ЧС (ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП). Подробности позиции заявителя в документах суда отсутствуют, он не пришел на рассмотрение административного дела в первой инстанции. ВС подтвердил, что нижестоящие инстанции правильно оценили обстоятельства дела, и напомнил, что к административной ответственности привлекают на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения (дело № 11-АД21-43-К6).

Верховный суд признал правомерным штраф за «экономию на COVID-дезинфекции»

Читать далее…

31 августа 2020 года жительница Пятигорска вернулась из Азербайджана. Через три дня она сдала ПЦР-тест на COVID-19, но загрузила результаты теста на портал «Госуслуги» только 17 октября (хотя на это давалось четыре дня). В ее отношении возбудили административное дело, и суд оштрафовал ее на 15 000 руб. за нарушение санитарных норм в период распространения опасного заболевания (ч. 2 ст. 6.3 КоАП). Верховный суд отметил, что это минимальное наказание по такому составу (максимальный штраф для физлиц составляет 40 000 руб.), а суды обоснованно сделали вывод о нарушении со стороны россиянки. Женщина в свою защиту указывала, что сдала анализ в надлежащий срок и соблюдала режим самоизоляции, но ВС решил, что это не имеет значения для дела (№ 19-АД21-21-К5).

Суд обязал поликлинику возместить пациентке моральный ущерб за «COVID-преследование»

Читать далее…

Санитарные требования в подъезде и в больнице

В декабре 2020 года сотрудники жилищной инспекции в ходе «рейда» обнаружили в одном из домов в Астрахани нарушение требований к «антикоронавирусной» санитарной обработке. Общие помещения требовалось дезинфицировать не реже раза в три дня. Но в проверенных подъездах план по дезинфекции предусматривал не такую частую обработку, а где-то вообще не было такого плана на текущий месяц.

Бизнесмена оштрафовали на 250 тыс. рублей за неправильное ношение масок персоналом

Читать далее…

Управляющую компанию дома «Архсити Групп» привлекли к ответственности за неисполнение требований при угрозе возникновения ЧС (ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП) и оштрафовали на 80 000 руб. Она попыталась оспорить это решение и указала, что не было расследования. Но ВС возразил, что обстоятельства административного правонарушения установлены непосредственно после его выявления, поэтому проводить дополнительное расследование не требовалось. Согласовывать проверку с компанией тоже не требовалось (дело № 1-АД21-5-КЗ).

ВС РФ признал посещение магазина «Колобок» без маски значительным правонарушением

Читать далее…

А как показывает пример следующего дела, даже лечебные учреждения нарушают нормы. В июле 2020 года сотрудники управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю провели эпидемиологическое расследование в инфекционной больнице № 4 в Армавире, которую частично перевели на лечение от коронавируса. Надо было выяснить, почему там растет заболеваемость. Оказалось, что больница переполнена: при предельной вместимости в 135 человек там находилось 142 пациента. Некоторых расположили в коридорах, а требование о содержании не более четырех человек в палате и их цикличном заполнении не выполнялось. При этом в одной палате оказывались люди с коронавирусом и другими инфекциями заболеваниями, в «красной» зоне пациентов с COVID-19 не изолировали.

«Попасть на штраф» можно и в маске

Читать далее…

К ответственности за несоблюдение санитарно-эпидемиологических норм в период распространения опасного заболевания (ч. 2 ст. 6.3 КоАП) привлекли заместителя главврача этой больницы. Ее оштрафовали на 25 000 руб. Сотрудница больницы попыталась обжаловать штраф в ВС. Она утверждала, что не отвечает за соблюдение санитарно-противоэпидемического режима, и напоминала, что плановые проверки в 2020 году не должны были проводиться согласно правительственному постановлению. ВС указал, что ответственность заместителя главного врача закреплена в должностных инструкциях, с которыми она ознакомлена под подпись, а расследование не было плановой проверкой. В отмене штрафа Верховный суд отказал (дело № 18-АД21-42-К4).

ВС РФ счел правомерным штраф магазину за продавца без маски

Читать далее…

День города во время пандемии

27 июня 2020 года в бывшем военном городке «Звездный» под Пермью прошел традиционный день города. На главной площади горожан поздравили и устроили им музыкальную программу. Поскольку в тот период действовали введенные из-за коронавируса ограничения, включая запрет собираться группами больше пяти человек, Роспотребнадзор составил протокол о нарушении санитарно-эпидемиологического законодательства (ч. 2 ст. 6.3 КоАП). Суд на его основании оштрафовал администрацию муниципального образования на 300 000 руб.

ВС РФ спас от штрафа «безмасочника», но не пожалел гулявшего «самоизолянта»

Читать далее…

Представитель городской администрации попытался оспорить это решение. Он отрицал, что гуляния вообще были, хотя их зафиксировали в протоколе полиции, рапортах и на фото.

При рассмотрении в Верховном суде административный состав нарушения изменили. Судья Сергей Никифоров напомнил, что первый «коронавирусный» Обзор Президиума ВС относит нарушения специальных мер к составу ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса об административных правонарушениях.

Еще Верховный суд вдвое снизил штраф, сочтя, что это не затронет эффект восстановления социальной справедливости и исправления нарушения (дело №44-АД21-15-К7).

Доступ к бератору на 3 дня

Подписывайтесь на наши рассылки

Только полезная и свежая информация для бухгалтеров от экспертов бератора:
советы, проводки, примеры из практики и образцы документов.
Самое ценное, что будет в вашей почте.

Вверх