Ошибка бухгалтера дошла до Верховного суда

Елена Буторина сделала вклад в кредитный потребительский кооператив «Народная Касса» на сумму 3,1 млн руб. В 2019 году пайщикам стало известно, что дела у кооператива не очень. И в период с 16 декабря 2019-го по 20 января 2020-го Буторина получила свои деньги обратно. По крайней мере, об этом говорили расходные кассовые ордера, которые оформила бухгалтер кооператива.

Вскоре кооператив признали несостоятельным. В деле № А40-289887/2019 конкурсный управляющий Дмитрий Иванов решил оспорить возврат средств Буториной. Он отметил, что их перечислили спустя неделю после того, как арбитражный суд принял заявление о несостоятельности «Народной Кассы». Чтобы подтвердить возврат средств, Иванов представил копии тех самых расходных кассовых ордеров, рассказывает «ПРАВО.ru».

Буторина настаивала, что не получала никаких денег от кооператива. По ее словам, в 2019-м, когда стало известно о финансовом кризисе в «Народной Кассе», пайщикам предложили перевести вклады в более надежный ПК «Народный».

Бухгалтер «Народной Кассы» не знала, как оформить сделку, и составила ордера якобы о выдаче вкладчикам денег. Буторина просила привлечь к участию в деле кассира кооператива. А еще потребовала, чтобы управляющий доказал финансовую возможность организации вернуть сумму. Она требовала отложить рассмотрение дела, пока Иванов не приобщит дополнительные документы.

Но АС города Москвы посчитал, что копий расходных кассовых ордеров достаточно для подтверждения, признал сделку недействительной и обязал Буторину вернуть в конкурсную массу 3,1 млн руб. Позицию поддержали апелляция и кассация. Тогда вкладчица пожаловалась в Верховный суд.

Тройка судей под отметила, что нижестоящие инстанции придали представленным копиям документов силу неопровержимого доказательства и лишили Буторину возможности опровергнуть получение денег. Если кассовые ордера действительно оформлены из-за ошибки бухгалтера, то в этом случае с пайщика взыщут сумму, которую она не получала. Поэтому ВС вернул дело на новый круг.

В июле в рамках этого банкротного дела экономколлегия
рассмотрела аналогичный спор. Он касался возврата 1 млн руб. другому вкладчику.
По нему ВС занял аналогичную позицию.