.

Когда ИП на ЕНВД может уменьшить налог на фиксированные взносы

Определение Верховного Суда РФ №303-ЭС19-17084 от 11.10.2019

Верховный суд подтвердил, что ИП на ЕНВД без наемных работников может уменьшить единый налог на сумму фиксированных страховых взносов, уплаченных в следующем квартале, только если он перечислил их до подачи декларации по ЕНВД.

Напрасный спор

Предприниматель на ЕНВД 14.04.2018 представил декларацию по единому налогу за I квартал 2018 года. Сумму единого налога он уменьшил на сумму страховых взносов, уплаченных за себя. При этом взносы были уплачены только 14.05.2018.
Инспекция обнаружила, что ИП допустил нарушение статьи 346.32 НК РФ. Он уменьшил единый налог на фиксированные взносы, которые он перечислил в следующем налоговом периоде.

Все суды, включая Верховный суд, констатировали, что в данной ситуации сумма взносов, на которую ИП уменьшил единый налог за I квартал, не была уплачена ни в период с января по март 2018 года, ни на момент окончания квартала, ни на момент подачи декларации. Фактически ИП перечислил взносы в следующем налоговом периоде. Значит, у него не было оснований для уменьшения суммы ЕНВД за I квартал 2018 года.

Расчет ЕНВД

Налоговый период по ЕНВД – квартал.

Его рассчитывают умножением произведения таких показателей, как базовая доходность, корректирующие коэффициенты К1 и К2  и значение физического показателя, на ставку налога 15%.

Напомним, что начисленную сумму единого налога можно уменьшить:

  • на сумму уплаченных страховых взносов на обязательное страхование работников, в том числе взносов «по травме»;

  • на сумму взносов в виде фиксированных платежей, уплаченных ИП за свое страхование;

  • на сумму выплаченных работникам пособий по временной нетрудоспособности (за исключением несчастных случаев на производстве и профзаболеваний);

  • на платежи по договорам добровольного личного страхования, заключаемым со страховыми компаниями в пользу работников.

Сумма ЕНВД может быть уменьшена только на сумму фактически выплаченных работникам пособий по временной нетрудоспособности за счет средств работодателя, но не более чем на 50%.

На суммы выплаченных пособий по беременности и родам, единовременных пособий женщинам, вставшим на учет в медучреждениях в ранние сроки беременности, ежемесячных пособий по уходу за ребенком, уменьшать единый налог нельзя (письмо Минфина РФ от 28 марта 2014 г. № 03-11-11/13859).

ИП, имеющие наемных работников, могут уменьшить ЕНВД не только на страховые взносы, уплаченные с выплат работникам, но и на сумму фиксированного платежа за себя (Федеральный закон от 2 июня 2016 г. №178-ФЗ). Размер вычета не может превышать 50% от суммы начисленного налога.

ИП, не использующие наемный труд, могут уменьшать исчисленную сумму ЕНВД на всю сумму уплаченных фиксированных страховых взносов.

В каком периоде может уменьшить налог ИП без работников

В общем случае «вмененщики» уменьшают налог на сумму страховых взносов, фактически уплаченную в данном налоговом (отчетном) периоде (см. письма ФНС РФ от 21.05.2018 № СД-4-3/9598@, Минфина РФ от 28.06.2018 № 03-11-11/44500).

Заметим, что ИП без наемных работников уменьшают сумму ЕНВД на уплаченные фиксированные страховые взносы только с 2017 года. При этом в пункте 2.1 статьи 346.32 НК РФ нет указания на то, что предприниматель, работающий самостоятельно, может уменьшить сумму исчисленного ЕНВД за квартал на фиксированный платеж, перечисленный только в этом налоговом периоде.

Но, как известно, «истина рождается в споре».

Из судебных споров и следует, что ИП вправе уменьшить сумму налога за квартал на взносы, уплаченные в следующем квартале, но до подачи декларации  по ЕНВД (см. постановления АС Уральского округа от 16.07.2015 № Ф09-4591/15, ФАС Центрального округа от 11.07.2014 № А09-9251/2013).

Верховный Суд РФ еще в определении от 16.02.2015 № 307-КГ14-6614 подтвердил правомерность такой позиции. Суть спора была точно такая же, как и в рассматриваемом Определении ВС РФ от 11.10.2019 № 303-ЭС19-17084.

Таким образом, претензий к ИП не было бы, если бы он уменьшил ЕНВД  за I квартал на сумму страховых взносов, относящихся к этому кварталу, но уплаченных до срока подачи декларации за этот квартал - до 25 апреля.

Эксперт по налогообложению Б.Л.Сваин
Определение Верховного Суда РФ №303-ЭС19-17084 от 11.10.2019текст документа

Определение Верховного Суда РФ
№303-ЭС19-17084 от 11.10.2019

Своевременное уменьшение "вмененки" на сумму страховых взносов

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Звягинцева Виктора Юрьевича (Приморский край, г. Арсеньев; далее - предприниматель, заявитель) на решение Арбитражного суда Приморского края от 02.04.2019 по делу № А51-903/2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.08.2019 по тому же делу

по заявлению предпринимателя к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Приморскому краю (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения,

установил:

решением Арбитражного суда Приморского края от 02.04.2019, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2019 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.08.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Как усматривается из судебных актов, инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленной предпринимателем налоговой декларация по ЕНВД за 1 квартал 2018 года, в ходе которой установлено, что сумма налога, исчисленная заявителем в налоговой декларации по ЕНВД за указанный период, составила 24 149 рублей, предприниматель указанную сумму уменьшил на сумму фиксированного платежа в размере 8 096 рублей, в связи с чем сумма налога, подлежащая уплате в бюджет на основании данной декларации, составила 16 053 рубля.

Основанием для вынесения решения послужили выводы налогового органа о том, что сумма страховых взносов, указанная в налоговой декларации в размере 8 096 рублей в 1 квартале 2018 года налогоплательщиком уплачена не была, оплата этой суммы фактически была произведена 14.05.2018, то есть в следующем налоговом периоде.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды, руководствуясь положениями 346.27, 346.28, 346.29, 346.32 Налогового кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что оспоренное решение вынесено уполномоченным органом в пределах его компетенции, соответствует закону и не нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности, с чем согласился суд округа.

Суды указали, что налогоплательщик может уменьшить сумму единого налога на вмененный доход в случае уплаты страховых взносов в фиксированном размере после окончания налогового периода, но до подачи налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход.

Доводы предпринимателя, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о нарушении норм материального и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, по существу сводятся к изложению обстоятельств спора, направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и установление новых фактических обстоятельств, что не может служить основанием для отмены судебных актов в кассационном порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.


Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.В.ПАВЛОВА

Вверх

 Закажите бератор сейчас
и получите отличный подарок
Заказать бератор