.

При расторжении договора вычет НДС возможен в течение года после возврата товара

Определение Верховного Суда РФ № 310-ЭС19-27513 от 12.02.2020

В случаях возврата товаров, даже оформленного как обратная реализация, трехгодичный перенос НДС-вычета не предусмотрен. НДС по возвращенным товарам продавец может принять к вычету не позднее одного года с момента возврата. 

Налоговые вычеты – это суммы, на которые можно уменьшить НДС, начисленный к уплате в бюджет. В большинстве случаев это те суммы НДС, которые поставщики указали в счетах-фактурах на товары (работы, услуги), приобретенные фирмой. Вычет следует получать в общем случае в периоде возникновения права на него. В некоторых случаях НДС-вычет можно перенести, то есть заявить его не позднее трех лет после принятия налогоплательщиком на учет приобретенных (ввезенных) товаров (работ, услуг, имущественных прав). Но такой трехгодичный перенос не предусмотрен в случаях возврата товаров при расторжении договора, даже оформленного как обратная реализация. 

Условия для принятия НДС к вычету 

Эти условия сформулированы в статье 172 НК РФ. Вот они.

  1. Купленные товары (работы, услуги) должны быть приобретены для осуществления производственной деятельности или иных операций, облагаемых НДС, либо для перепродажи.

  2. Купленные товары должны быть «приняты к учету», то есть оприходованы на балансе фирмы.

  3. У фирмы есть документы, подтверждающие право на вычет. В большинстве случаев это счет-фактура, полученный от поставщика. Кроме того, НДС должен быть выделен отдельной строкой в других расчетных и первичных документах (в накладных, актах выполненных работ и оказанных услуг, платежных поручениях и т. п.). Если счета-фактуры нет (в том числе по причине утраты), то вычета не будет.

  4. По ввезенным на территорию РФ товарам НДС уплачен на таможне.

Вычет следует получать в общем случае в периоде возникновения права на него. 

Перенос вычета по НДС 

Переносить налоговый вычет по НДС, то есть применять его в более позднем периоде без уточнения обязательств, позволяет пункт 1.1 статьи 172 НК РФ. Вычет можно заявить не позднее трех лет после принятия налогоплательщиком на учет приобретенных (ввезенных) товаров (работ, услуг, имущественных прав) в случаях, когда НДС (п. 2 ст. 171 НК РФ):

  • предъявлен поставщиком при покупке товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории РФ;

  • уплачен при ввозе товаров на территорию РФ в таможенных процедурах выпуска для внутреннего потребления, переработки для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории;

  • уплачен при ввозе в РФ товаров, которые перемещаются через ее таможенную границу без таможенного оформления.

Применить вычет в последующих кварталах также можно, если подать уточненную декларацию по НДС за тот квартал, в котором возникло право на этот вычет. Уточненную декларацию можно представить в течение трех лет после окончания соответствующего квартала. Подача в ИФНС уточненной декларации по НДС позволяет налогоплательщику исправить ошибки, допущенные в ранее сданном варианте этого документа.

Правило, позволяющее применять вычет НДС не только в периоде, в котором возникло право на него, но в последующие периоды, распространяется не на все виды вычетов.

В частности, нельзя переносить вычеты НДС, перечисленного налоговым агентом, уплаченного по командировочным и представительским расходам, авансового НДС.

А для случаев возврата товаров, отказа от них, изменения условий или расторжения договора установлен свой срок для вычета – годичный. 

Варианты возврата товаров 

Бывают случаи, когда покупатель по какой-либо причине возвращает товары продавцу (либо заказчик отказывается от результатов выполненных исполнителем работ, оказанных услуг).

НДС по возвращенным товарам (работам, услугам) продавец может принять к вычету.

Вычет нужно применить не позднее одного года с момента возврата товара (п. 4 ст. 172 НК РФ).

Если покупатель вернул не все товары, то НДС принимают к вычету только в части стоимости «вернувшихся» товаров.

Ранее (до 01.04.2019) существовало два способа оформления документооборота.

  1. Обратная реализация. Если покупатель успевал принять на учет возвращаемый товар, он имел право отразить возврат как обычную реализацию. При этом он выставлял бывшему продавцу счет-фактуру, зарегистрировав ее в книге продаж. На основании этого счета-фактуры бывший продавец мог принять к вычету НДС по возвращенным товарам.

  2. Возврат на основании корректировочного счета-фактуры. Если покупатель не успевал принять на учет возвращаемый товар, то продавец выставлял ему корректировочный счет-фактуру на разницу, равную стоимости возвращенного товара или его части. НДС по возвращенным покупателем товарам, продавец принимал к вычету на основании этого корректировочного счета-фактуры.

С 01.04.2019 продавец не должен оформлять возврат как обратную реализацию, если покупатель успел поставить приобретенный товар на учет. С этой даты через корректировочный счет-фактуру нужно оформлять любой возврат товара (постановление Правительства РФ от 19.01.2019 № 15).

Однако не запрещено оформить возврат товара и как обратную реализацию. Для этого продавец и покупатель должны обязательно заключить договор купли-продажи или договор поставки. В противном случае бывший продавец не сможет принять к вычету НДС при получении возвращенного товара (см. письмо Минфина от 10.04.2019 № 03-07-09/25208).

На основании такого договора бывший покупатель отражает в своем учете возврат товара как обычную реализацию. При этом он выставляет в общеустановленном порядке счет-фактуру бывшему продавцу, зарегистрировав его в книге продаж. НДС по возвращенным товарам бывший продавец может принять к вычету на основании этого счета-фактуры.

НДС, начисленный с первоначальной отгрузки, он вправе принять к вычету при одновременном соблюдении следующих условий:

  • в учете проведена корректировка в связи с возвратом;

  • с момента возврата товара не прошло одного года.

Представлять уточненную декларацию по НДС за тот период, когда состоялась отгрузка, ему не нужно. Но чтобы не потерять вычет, его нужно заявить вовремя. 

Суть спора и решение суда 

Фирма заключила договор на продажу зданий, передала имущество и уплатила НДС. Через некоторое время договор с покупателем был расторгнут, и здания были возвращены. Вычет уплаченного налога фирма заявила, когда с даты возврата здания прошло уже больше года. Она ошибочно полагала, что на вычет налога у нее есть три года, отведенные НК РФ.

Инспекция отказала фирме в вычете НДС, поскольку срок для его принятия был пропущен. Ведь в спорной ситуации речь шла не об обычной реализации, а об обратной реализации – в связи с возвратом имущества из-за расторжения договора купли-продажи.

Все нижестоящие суды согласились с инспекцией: это возврат товара, а значит, вычет можно заявить только в течение года. Верховный суд пересматривать их выводы отказался.

Эксперт по налогообложению В.Ю. Кирпичников
Определение Верховного Суда РФ № 310-ЭС19-27513 от 12.02.2020текст документа

Определение Верховного Суда РФ
№ 310-ЭС19-27513 от 12.02.2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Премиум проект" (далее - общество, налогоплательщик) на решение Арбитражного суда Брянской области от 13.03.2019 по делу № А09-520/2019, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.10.2019 по тому же делу

по заявлению общества о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Брянску (далее - инспекция, налоговый орган) от 23.07.2018 № 1779,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области, 

установила: 

решением Арбитражного суда Брянской области от 13.03.2019 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2019 решение суда оставлено без изменения.

Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 22.10.2019 принятые по делу судебные акты оставил без изменения.

В жалобе общество ссылается на нарушение судами его прав и законных интересов при вынесении оспариваемых судебных актов в результате неправильного применения и толкования норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Налоговый кодекс) вычетам подлежат суммы налога, предъявленные продавцом покупателю и уплаченные продавцом в бюджет при реализации товаров, в случае возврата этих товаров (в том числе в течение действия гарантийного срока) продавцу или отказа от них. Вычетам подлежат также суммы налога, уплаченные при выполнении работ (оказании услуг), в случае отказа от этих работ (услуг).

Вычетам подлежат суммы налога, исчисленные продавцами и уплаченные ими в бюджет с сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), реализуемых на территории Российской Федерации, в случае изменения условий либо расторжения соответствующего договора и возврата соответствующих сумм авансовых платежей.

Согласно пункту 4 статьи 172 Налогового кодекса вычеты сумм налога, указанные в пункте 5 статьи 171 настоящего Кодекса, производятся в полном объеме после отражения в учете соответствующих операций по корректировке в связи с возвратом товаров или отказом от товаров (работ, услуг), но не позднее одного года с момента возврата или отказа.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды установили, что договоры купли-продажи объектов недвижимости, заключенные обществом с ООО УК "БЗКПД" и ООО "БСК", были расторгнуты 07.07.2015 и стороны вернули все полученное во исполнение договоров. При этом налоговый вычет заявлен налогоплательщиком в уточненной налоговой декларации за 1 квартал 2017 года. При таких обстоятельствах суды пришли к выводу о пропуске обществом годичного срока, установленного пунктом 4 статьи 172 Налогового кодекса.

Довод налогоплательщика о том, что в рассматриваемом случае произошла обратная реализация товара, не основан на нормах действующего законодательства и противоречит установленным по делу обстоятельствам.

Для случаев возврата товара в пункте 5 статьи 171 и пункте 4 статьи 172 Налогового кодекса установлены специальные правила корректировки ранее начисленных продавцом сумм налога посредством их заявления к вычету, при условии отражения операций по возврату в бухгалтерском учете и не позднее одного года с момента возврата товара.

Доводы общества, изложенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенном нарушении судами апелляционной и кассационной инстанций норм права при вынесении ими обжалуемых судебных актов, а сводятся по существу к несогласию с оценкой судами фактических обстоятельств, установленных в настоящем споре, что не является основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила: 

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Премиум проект" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.


Судья Верховного Суда Российской Федерации Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Доступ к бератору на 3 дня

Вверх