Виды судебных расходов

Искать правосудия – дело не из простых и не из самых дешевых. Помимо государственной пошлины, предстоят и иные расходы, связанные с рассмотрением дела в суде. Все эти затраты можно не только компенсировать за счет проигравшей стороны, но и учесть при расчете налога на прибыль.

Любой истец, прежде чем подавать исковое заявление, обязан оплатить государственную пошлину. В противном случае заявление не примут. Размеры государственной пошлины зависят от характера иска (имущественный или неимущественный) и его цены.

Если сумма исковых требований увеличивается, госпошлину придется доплатить. Если уменьшается, можете вернуть излишне перечисленную сумму (пп. 3 п. 1 ст. 333.22 НК РФ).

Госпошлину в бухгалтерском учете можно учесть в составе прочих расходов (п. 11 ПБУ 10/99), а в налоговом учете – в составе внереализационных (пп. 10 п. 1 ст. 265 НК РФ). Списать их можно в момент оплаты независимо от метода учета, который использует фирма. Для тех, кто использует кассовый метод, это вполне логично. Те же фирмы, которые считают облагаемую налогом прибыль по методу начисления, должны обратиться к пункту 1 статьи 272 Налогового кодекса. В нем сказано, что при методе начисления расходы отражают в том отчетном периоде, к которому они относятся. В данном конкретном случае это месяц оплаты.

Истцу, выигравшему дело, уплаченную пошлину вернет проигравшая сторона. Отразите сумму в составе прочих доходов. Сделать это надо на дату, когда судебное решение о возврате пошлины вступило в законную силу (пп. 4 п. 4 ст. 271 НК РФ).

Фирме, которая участвует в судебном разбирательстве, не избежать судебных издержек (ст. 106 АПК РФ). К ним относят выплаты экспертам, специалистам, свидетелям или переводчикам, оплату гостиницы и проезда (если суд находится в другом городе) и, конечно же, стоимость услуг адвокатов и юристов. Судебные расходы в налоговом и бухгалтерском учете отражают по аналогии с государственной пошлиной.

Если для участия в судебном процессе организация привлекает стороннего специалиста и при этом у нее есть собственный юрист, то необходимо строго разграничить их обязанности. Те вопросы, которые будет решать привлеченный адвокат, лучше прописать в договоре. Расходы по этому договору и будут являться судебными издержками.

Налоговые инспекторы часто утверждают, что судебные издержки можно учесть только после того, как будет вынесено решение суда. Это не соответствует нормам Налогового кодекса, а потому легко оспоримо. Если рассчитывают налогооблагаемую прибыль методом начисления, следует отразить расходы на адвоката на дату расчетов с ним, которая указана в договоре (пп. 3 п. 7 ст. 272 НК РФ). Если кассовым методом, нужно списать расходы в момент их оплаты.

Если речь идет о затратах на свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков, поступить нужно несколько иначе. Привлекая указанные категории лиц, фирма должна перечислить деньги за их услуги на счет суда. Отразить эти расходы можно лишь после того, как специалист исполнил свои обязанности, независимо от метода учета налогооблагаемой прибыли. Дело в том, что он получит деньги, перечисленные фирмой, только после оказания услуг (ч. 1 ст. 109 АПК РФ).

Фирма, которая выиграла спор, возмещает свои судебные издержки за счет проигравшей стороны. Причем требовать компенсации можно независимо от того, учтены уже эти расходы при расчете налога на прибыль или нет.

К сожалению, вернуть деньги совсем не так просто, как может показаться на первый взгляд. Ведь до сих пор окончательно не ясно, на какую сумму возмещения может претендовать фирма, выигравшая дело. Арбитражный процессуальный кодекс ограничивает ее «разумными пределами» (ч. 2 ст. 110 АПК РФ), значения которых не поясняет. Но как доказать разумность расходов? Высший Арбитражный Суд в письме от 13 августа 2004 года № 82 разъяснил, по каким критериям оценивать труд адвоката.

На практике критерием разумности для суда является цена иска. Если она, к примеру, составляет 100 тысяч рублей, то никто не возместит истцу 150 тысяч рублей. В любом случае придется постараться, чтобы убедить арбитров в разумности своих расходов на судебное разбирательство. Желательно представить им прейскуранты цен на аналогичные услуги в других фирмах. Кроме того, имеет смысл запастись рекомендациями региональных адвокатских палат и коллегий относительно размеров вознаграждений специалистов (см., например, постановление ФАС Волго-Вятского округа от 14 декабря 2009 г. по делу № А17-1838/2008, 5746/2008).

Заявление по вопросу о возмещении судебных расходов следует подавать в суд, рассматривавший дело в первой инстанции. Срок – шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. Если этот срок был пропущен по причине, которую суд сочтет уважительной, то он может быть восстановлен.

Заявление по вопросу о судебных расходах рассматривается по правилам статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса. По результатам выносится определение, которое может быть обжаловано.

Подобные действия позволят Высшему Арбитражному Суду отменить все принятые решения по делу как нарушение единообразия судебной практики (ч. 1 ст. 304 АПК РФ). После чего дело будет направлено на новое рассмотрение, в котором шансов на успех гораздо больше. Правда, это не относится к спорам с налоговой инспекцией. Судьи отказываются компенсировать расходы фирм из бюджета, и борьба с ними в этом случае будет не из легких. Получив же в итоге судебное решение о компенсации судебных затрат, нужно отразить ее сумму как внереализационный доход в бухгалтерском и налоговом учете.

Продолжим предыдущий пример.

Как известно, к судебному процессу привлекают лиц, которые оказывают содействие правосудию. Это свидетели, эксперты, специалисты и переводчики. Их работа требует материальной компенсации.

Полностью возложить на государство, а более точно – на налогоплательщиков, расходы судебной системы было бы несправедливо. Поэтому обязанность частично возместить расходы на судопроизводство возложена на лиц, в интересах которых суд рассматривает и разрешает спор.

Уплату расходов возлагают на недобросовестную сторону, то есть либо на истца, обращающегося в суд с необоснованными требованиями, либо на ответчика, добровольно не исполнившего свою обязанность перед другой стороной, что привело к возникновению дела в суде.

Судебные расходы – это затраты, связанные с рассмотрением и разрешением дела. Как правило их оплачивают стороны и третьи лица.

Существуют два вида судебных расходов:

• государственная пошлина;
• судебные издержки.

Государственная пошлина – это обязательный платеж за совершение действий арбитражными судами по рассмотрению, разрешению или пересмотру арбитражных дел.

К судебным издержкам относят суммы, которые выплачивают за проведение экспертизы (если она назначена судом), вызов свидетеля, осмотр на месте, услуги переводчика и т. п.

К судебными издержкам не относят:

• канцелярские и почтовые расходы;
• затраты по организации и проведению выездных судебных заседаний;
• денежные выплаты экспертам и переводчикам, если они работали по служебному заданию.

Размер государственной пошлины зависит от характера и цены иска.

Правила определения цены иска установлены в статье 103 АПК РФ:

• по искам о взыскании денежных средств – исходя из взыскиваемой суммы;
• по искам о признании не подлежащим исполнению исполнительного документа – исходя из оспариваемой суммы;
• по искам об истребовании имущества – исходя из стоимости этого имущества;
• по искам об истребовании земельного участка – исходя из стоимости земельного участка.

Размер судебных издержек прямо не зависит от характера спора и цены иска. Чтобы определить размер издержек, нужно подсчитать фактические затраты.