Принятие искового заявления

Если исковое заявление соответствует всем требованиям, то судья принимает его к производству. Об этом он выносит определение. В нем суд обязан в порядке подготовки дела к судебному разбирательству указать, какие действия необходимо совершить истцу и ответчику. А также срок, в который эти действия должны быть исполнены.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству в определении может быть также указано:

• о привлечении к участию в деле третьих лиц;
• об истребовании у сторон различных документов.

На основании этого определения возбуждают производство по делу.

На следующий день после принятия искового заявления к производству суд должен направить копии определения лицам, участвующим в деле.

Если истец при подаче иска заявил ходатайство о рассрочке (отсрочке) уплаты госпошлины, то вопрос о его удовлетворении должен быть решен в определении о принятии искового заявления. В нем указывают мотивы, по которым ходатайство было удовлетворено. Данное определение не может быть обжаловано, так как оно не препятствует дальнейшему движению дела.

Оформляют определение следующим образом:

В ряде случаев судья, приняв исковое заявление, может затем отказаться рассматривать его. Это произойдет, если суд выяснит, что:

• в производстве этого или другого суда есть дело по такому же спору между теми же лицами;
• истцом не соблюден досудебный порядок;
• возник спор о праве;
• требование должно рассматриваться в деле о банкротстве;
• есть соглашение сторон о передаче спора в третейский суд. При условии, что стороны заявили об этом до начала судебного разбирательства;
• в ходе заседания, но до вынесения судебного решения стороны решили передать спор в третейский суд;
• иск не подписан или подписан лицом, которое не имеет на это права.

В суде общей юрисдикции возможно также оставление искового заявления без рассмотрения из-за того, что истец дважды не пришел в судебное заседание. Но только при условии, что ответчик не настаивает на рассмотрении дела.

На основе одного из этих условий судья выносит определение об оставлении искового заявления без рассмотрения. В нем указывают причины, по которым судья не будет рассматривать этот иск, а также решают вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

Определение должно быть оформлено так:

Такое определение может быть вынесено на любой стадии процесса. Оно завершает судебное разбирательство. Его копии направляют лицам, участвующим в деле.

После того как исковое заявление было оставлено без рассмотрения, его можно исправить и подать заново. А при несогласии с определением – обжаловать его.

Если в суде общей юрисдикции определение об оставлении иска без рассмотрения было вынесено изза неявки в суд истца или ответчика, то по ходатайству какой-либо из сторон суд может отменить это определение. При этом сторона, подающая ходатайство, должна обосновать причины своей неявки в судебное заседание, подкрепив его доказательствами. А выглядит это ходатайство так:

Истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований. Они должны быть связаны между собой по основаниям возникновения или доказательствам.

Ходатайствуя о соединении нескольких требований в одно, истец должен не только сослаться на доказательства, но и приобщить их к делу. Основываясь на этих доказательствах, суд будет проверять, действительно ли исковые требования связаны между собой.

Также арбитражный суд сам может объединить несколько дел в одно производство для совместного рассмотрения. При условии, что участниками этих дел будут одни и те же лица, а их требования однородны.

Требования истца могут быть не только соединены, но и разъединены. Это может произойти, если суд признает раздельное рассмотрение требований целесообразным.

Объединение или разъединение требований возможно только до принятия судом решения по делу.

По результатам разрешения вопроса об объединении дел в одно производство или о выделении требований в отдельное производство суд выносит определение. Его копии направляют лицам, участвующим в деле. Данные определения не могут быть обжалованы отдельно от судебного решения.

Соединение исковых требований обусловлено принципом процессуальной экономии. Рассматривая одно дело вместо двух, суд, а также истец экономят денежные средства на судебных издержках.