.

Найти через поисковый регистр

^ Наверх

Решения суда

Последний раз обновлено:

При принятии решения суд:

  • оценивает доказательства и доводы, приведенные участниками спора;
  • определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, а какие не установлены;
  • определяет, какие законы и другие правовые акты следует применить по этому делу;
  • устанавливает права и обязанности участников спора;
  • решает, подлежит ли иск удовлетворению;
  • распределяет судебные расходы;
  • определяет судьбу вещественных доказательств;
  • устанавливает порядок и срок исполнения решения (при необходимости);
  • решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного заседания.

При принятии решения может выявиться, что не все доказательства исследованы, а обстоятельства выяснены. В этом случае суд может возобновить процедуру рассмотрения дела.

Участникам процесса объявляют определение о возобновлении судебного разбирательства. После исследования новых доказательств и повторных судебных прений суд снова объявляет об окончании рассмотрения дела и удаляется в совещательную комнату.

Тайна совещания судей

Для принятия решения суд удаляется в совещательную комнату.

В совещательной комнате должен находиться только состав суда. Доступ в это помещение для других лиц закрыт. В момент принятия решения судьям нельзя общаться по телефону, электронной почте или другими способами.

Решение может быть принято только теми судьями, которые участвовали в судебном заседании, то есть лично исследовали доказательства и устанавливали обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Судьи не вправе сообщать о том, как происходило принятие решения.

Обратите внимание: нарушение тайны совещания судей является основанием для отмены решения суда.

Об этом сказано в подпункте 7 пункта 4 статьи 270 и подпункте 7 пункта 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса.

Решение суда обязательно должно быть оформлено как отдельный документ.

Судья пишет его от руки или, что бывает гораздо чаще, печатает на компьютере.

Решение излагают понятным для всех языком. Важно, чтобы выслушав или прочитав его, любой человек, и, прежде всего, участник процесса, мог сделать вывод, почему спор разрешен именно так.

Решение должны подписать все судьи, которые его принимали.

Если разбирательство дела откладывалось, то решение подписывают только судьи, участвующие в последнем заседании.

Судья, не согласный с решением большинства своих коллег, также обязан подписать решение. Он вправе письменно изложить свое особое мнение. Его приобщают к делу, но не оглашают.

Только подписанное всеми судьями решение может быть оглашено в судебном заседании.

Обратите внимание: решение суда подлежит отмене, если оно:

  • не подписано судьей;
  • подписано судьей, который не принимал участие в судебном заседании и принятии решения.
Пример

Московский областной арбитражный суд удовлетворил исковые требования ООО «Искра» о возмещении 454 323 руб. убытков, возникших из-за недостачи товара. В апелляционном порядке правильность решения не проверялась. В кассационной жалобе решение предлагалось отменить, а дело передать на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, так как судом нарушены нормы процессуального права.

Кассационный суд жалобу удовлетворил. Как установлено в ходе проверки, решение является неправосудным, поскольку не подписано судьей, который был указан в решении. Это обстоятельство является основанием для отмены решения.

Если при оформлении решения были допущены описки, опечатки или ошибки, они могут быть исправлены. Но сделать это судьи должны до выхода из совещательной комнаты и объявления решения.

Каждое исправление должно быть оговорено (например, фразой «исправленному верить») и удостоверено подписями всех судей.

Судьи подписывают только оригинал решения. Лицам, участвующим в деле, высылаются копии, которые заверяют сотрудники аппарата суда.

Содержание судебного решения

Решение суда состоит из четырех частей:

  • вводной;
  • описательной;
  • мотивировочной;
  • резолютивной.

Вводная часть решения

Вводная часть содержит следующие сведения:

  • номер дела и дату принятия решения. При этом датой принятия решения считают день его изготовления в полном объеме (ст. 176 АПК РФ);
  • место принятия решения;
  • наименование суда, принявшего решение;
  • состав суда: фамилии и инициалы судей, которые приняли решение;
  • фамилию и инициалы человека, который вел протокол судебного заседания;
  • предмет спора, то есть требования истца к ответчику (например, о взыскании 100 000 рублей);
  • информацию о лицах, участвующих в деле, а именно: название фирмы и ее организационно-правовая форма. Если лицом, участвующим в деле, является гражданин, должны быть указаны его фамилия, имя и отчество;
  • фамилии присутствовавших в судебном заседании лиц с указанием их полномочий (например, Евсеев Р.Г. – представитель ОАО «Алмаз», доверенность № 15 от 6 января 2008 года).

Также во вводной части судебного решения указывают, в каком заседании слушалось дело: открытом или закрытом.

Описательная часть решения

Описательная часть судебного решения должна содержать краткое изложение:

  • искового заявления;
  • отзыва на иск;
  • других объяснений, заявлений и ходатайств участников спора.

В начале кратко излагаются предмет и основания иска.

Если истец изменил предмет иска, увеличил или уменьшил его размер, это тоже надо указать в описательной части решения.

Затем суд указывает позицию ответчика: признал ли он иск или возражал против него. В последнем случае надо кратко указать основания возражения.

После этого в решении излагают объяснения других участников спора: третьих лиц, государственных органов или органов местного самоуправления.

Мотивировочная часть решения

Суд в мотивировочной части решения обосновывает свои выводы по делу.

Мотивы – аргументы суда, на основании которых он принял решение по конкретному спору.

Изложение мотивов в тексте решения делает вывод суда понятным и убедительным.

В данной части решения суд указывает:

  • установленные фактические обстоятельства. Если суд считает какие-то обстоятельства не установленными, в решении должны быть объяснены причины, почему он так решил;
  • доказательства, которые легли в основу выводов суда. Свои суждения суд может обосновать только такими доказательствами, которые были проверены и исследованы в судебном заседании. Суд обязан проанализировать и дать оценку всем доказательствам, добытым по делу. Он должен указать, какие из них являются достоверными и какие недостоверны ми, и привести убедительные аргументы в подтверждение своих выводов;
  • законы и другие правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения. Отсутствие ссылки на законодательство может привести к отмене судебного решения. Если суд не применил какие-либо законы, на которые ссылались лица, участвующие в деле, он должен указать причины этого.

В мотивировочной части решения могут содержаться ссылки на постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ по вопросам судебной практики.

Резолютивная часть решения

Резолютивная часть, по существу, и является решением суда по спору.

В ней содержатся выводы:

  • об удовлетворении исковых требований полностью;
  • или об удовлетворении требований частично;
  • или об отказе в удовлетворении требований.

Эти выводы должны быть изложены кратко и четко.

При участии в деле нескольких истцов и ответчиков указывается, как разрешен спор в отношении каждого из них.

Если в судебном заседании одновременно рассматривались два иска: первоначальный и встречный, предметом требований которых являлось взыскание денежных сумм, в резолютивной части решения указывают денежную сумму, подлежащую взысканию в результате зачета. Предположим, истец просил взыскать 1 000 000 рублей, а ответчик – 300 000 рублей. Оба иска удовлетворены полностью, о чем указывается в резолютивной части решения, но при этом в пользу истца взыскивают с ответчика сумму не 1 000 000 рублей, а 700 000 рублей.

Кроме того, в резолютивной части решения указывают:

  • как распределены судебные расходы между сторонами (с кого взыскивается государственная пошли на, денежные суммы, выплаченные экспертам, свидетелям и переводчикам);
  • срок и порядок обжалования решения.

Если суд установил порядок исполнения решения или принял меры по обеспечению его исполнения, на это также указывают в резолютивной части решения.

В статье 171 Арбитражного процессуального кодекса установлены особенности оформления резолютивной части решения о взыскании денежных средств и присуждении имущества.

Закон требует, чтобы в таком решении был указан общий размер подлежащих взысканию сумм с раздельным определением:

  • основной задолженности;
  • убытков;
  • неустойки (штрафа, пеней);
  • процентов.

Резолютивная часть такого решения выглядит примерно так:

«Взыскать с ответчика в пользу истца 174 000 рублей, в том числе 120 000 рублей – долг, 24 000 рублей – пеню,

30 000 рублей – убытки».

Обратите внимание: при взыскании процентов суд должен указать сумму, на которую начислены проценты, дату, начиная с которой производится начисление процентов, и размер процентов. Об этом говорится в пункте 51 постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 года № 6/8.

Если суд присуждает имущество, он должен в своем решении указать название имущества, его стоимость и место нахождения.

Согласно информационному письму Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 года № 82, стоимость имущества суд определяет исходя из цены иска.

Если принимают решение по делу о признании не подлежащим исполнению документа, по которому взыскание производится в бесспорном порядке, то в его резолютивной части суд указывает:

  • наименование, номер и дату выдачи документа, не подлежащего исполнению;
  • орган, выдавший этот документ;
  • денежную сумму, не подлежащую списанию.

Если суд придет к выводу, что исполнительный или другой документ не подлежит исполнению в какой-то части, то должен указать, в какой именно.

В резолютивной части решения о понуждении заключить договор должны быть указаны:

  • предписание стороне заключить договор;
  • условия, на которых стороны обязаны заключить договор (с учетом представленного проекта договора).
Пример

ОАО «Идея» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Сфера» об обязании ответчика заключить с истцом договор купли продажи недвижимого имущества. Суд принял решение в пользу истца. В резолютивной части он указал следующее: «Обязать ООО «Сфера» в срок до 1 мая 2008 года заключить с ОАО «Идея» договор на куплю-продажу помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Спортивная, д. 3, стр. 5, общей площадью 120 квадратных метров, по цене 5 200 000 рублей, на условиях проекта договора от 15 февраля 2008 года, представленного ОАО «Идея», исключив из него пункты 3 и 7».

Если решаются разногласия по условиям договора, то в резолютивной части указывают решение по каждому спорному пункту договора.

Существуют споры, при решении которых суд обязывает ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества. К ним относят, например, споры о защите деловой репутации, о сносе самовольной постройки и другие.

В резолютивной части решения по такому делу суд должен указать:

  • лицо, обязанное совершить действие;
  • место совершения действия;
  • срок его совершения.

Если ответчиком является фирма, то в резолютивной части решения суд может также указать лицо, на которое возлагают исполнение решения (например, на руководителя фирмы).

Суд вправе предусмотреть в решении, что если ответчик не исполнит его в установленный срок, то истец вправе совершить соответствующие действия сам. При этом он отнесет все расходы на счет ответчика.

Резолютивная часть такого решения может выглядеть следующим образом:

«Обязать ответчика в двадцатидневный срок снести самовольно возведенную постройку в виде сарая, общей площадью 20 кв. м, рядом со зданием, расположенным по адресу: г. Чехов, ул. Бадеевская, д. 18. В случае неисполнения решения в установленный срок предоставить истцу право снести сарай собственными силами с последующим возмещением расходов по сносу за счет ответчика».

Иногда иск предъявляют в суд совместно несколько истцов (ч. 1 ст. 46 АПК РФ). В этом случае в резолютивной части решения суд должен указать, в какой доле оно относится к каждому из истцов.

Пример

В арбитражный суд заявлен иск двух фирм, ООО «Блеск» и ЗАО «Люкс», к третей. Суть иска – признание права общей долевой собственности на здание. Суд удовлетворил требования истцов и указал в резолютивной части решения следующее: «Признать право общей долевой собственности ООО «Блеск» и ООО «Люкс» на здание общей площадью 324 квадратных метров, расположенное по адресу: г. Химки, ул. Новаторов, д. 33, с определением доли ООО «Блеск» в виде права на помещения первого этажа общей площадью 199 квадратных метров и доли ЗАО «Люкс» в виде права на помещения второго этажа общей площадью 125 квадратных метров».

Достаточно часто истец предъявляет исковое заявление сразу к нескольким ответчикам. При удовлетворении таких исков в резолютивной части решения суд указывает, в какой части каждый из ответчиков должен выполнить решение.

Резолютивная часть решения в этом случае может выглядеть так: «Взыскать с ответчика 1, а именно с индивидуального предпринимателя Кротовой А.К. в пользу истца 50 000 рублей – долг. Взыскать с ответчика 2, а именно с ООО «Престиж» в пользу истца 111 000 рублей – долг».

Решение суда, включая вводную, описательную, мотивировочную и резолютивную части, выглядит так:

Объявление решения

Решение объявляют по правилам статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса.

По возвращении из совещательной комнаты суд объявляет свое решение.

Делает это судья, принявший решение, а если дело рассматривалось коллегиально – судья, председательствующий в судебном заседании.

Решение объявляют именем Российской Федерации.

Все лица, присутствующие при объявлении решения, выслушивают его стоя. Они должны воздержаться от комментариев и реплик.

Иногда судья спрашивает у лиц, участвующих в деле, понятно ли им решение, и если требуются пояснения, разъясняет его.

В судебном заседании объявляют только резолютивную часть принятого решения.

Она должна быть подписана всеми судьями, участвующими в рассмотрении спора.

Изготовление решения в полном объеме

Судья обязан объявить участникам процесса точную дату изготовления решения в полном объеме.

Срок изготовления не может превышать пяти рабочих дней. Он исчисляется со дня окончания судебного заседания. Например, если судья объявил об окончании рассмотрения дела 4 февраля 2011 года, решение в полном объеме должно быть изготовлено не позднее 11 февраля того же года (с учетом того, что 5 и 6 февраля – нерабочие дни).

Также судья должен разъяснить участникам процесса, каким образом до них будет доведено полное решение.

Обратите внимание: дата принятия решения – это дата, когда оно изготовлено в полном объеме (ч. 2 ст. 176 АПК РФ).

Дата объявления резолютивной части решения и дата его изготовления в полном объеме должны быть указаны во вводной части решения. Так считает Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ (информационное письмо от 13 августа 2004 г. № 82).

Время изготовления полного текста решения включают в срок рассмотрения дела и принятия решения, составляющий три месяца.

Направление решения заинтересованным лицам

В течение пяти рабочих дней с момента принятия решения суд обязан направить его истцу, ответчику, третьим лицам, прокурору, органам государственной власти и местного самоуправления, участвующим в рассмотрении дела, а также экспертам, переводчикам и другим участникам процесса.

Пятидневный срок является максимальным и продлению не подлежит.

Срок направления решения исчисляют со дня изготовления решения в полном объеме.

Суд вручает не оригинал решения, а его копию. Подлинное решение подшивают к делу и хранят в суде. Копии же решения заверяет судья или сотрудник аппарата суда и удостоверяет печатью.

Арбитражный процессуальный кодекс требует, чтобы копии решений направлялись заказным письмом с уведомлением о вручении (ст. 177 АПК РФ). Это уведомление подшивают в дело. Оно доказывает, что решение вручено лицам, участвующим в деле. Копия решения может быть вручена им и под расписку, которую также приобщают к делу.

Если заинтересованное лицо, к примеру, потеряло копию решения, оно может обратиться в суд с заявлением о его повторной выдаче.

Дополнительное решение

По общему правилу суд, принявший решение, не может изменить его содержания. После объявления решения этим правом обладают только вышестоящие инстанции: апелляционная, кассационная и надзорная.

Однако есть исключения, когда суд первой инстанции может исправить объявленное решение. Одно из таких исключений – принятие дополнительного решения.

Дополнительное решение направлено исключительно на разрешение тех вопросов, которые не были урегулированы в основном решении. Вопросы, по которым решение принято и объявлено, больше не рассматривают.

В части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса указаны случаи, когда суд вправе принять дополнительное решение:

  • если суд не принял решение по требованию, в отношении которого есть доказательства. Такое возможно, например, при особо сложных делах, когда истцом заявлено несколько различных требований. Сконцентрировав внимание на одних, судьи упускают из виду другие требования;
  • если суд решил вопрос о праве, но не указал размер присужденной денежной суммы;
  • если суд решил вопрос о праве, но не указал подлежащее передаче имущество. Например, суд вынес решение, которым обязал ответчика передать истцу имущество, но какое конкретно не указал;
  • если суд решил вопрос о праве, но не указал действия, которые обязан совершить ответчик. К примеру, суд принял решение, обязывающее ответчика совершить действия, но не указал, какие именно;
  • если суд не решил вопрос о судебных расходах. В резолютивной части решения судьи должны распределить между сторонами судебные издержки (ч. 5 ст. 170 АПК РФ). Если это предписание не выполнено, суд может исправить допущенную ошибку и вынести дополнительное решение.

Перечень оснований для принятия дополнительного решения исчерпывающий и не может быть расширен.

Пример

Пименова Т.А. и Зарудаева Л.Н. обратились в арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «Нижегородский Дом Услуг» о присуждении к обязанности выдать им в натуре имущество ответчика, соответствующее стоимости их долей в этом имуществе. Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.

Истцы снова обратились в суд с заявлением о вынесении дополнительного решения по делу. Мотивировали они это тем, что суд принял решение об отказе в выплате им стоимости их долей в имуществе, в то время как истцы просили выдать им имущество в натуре.

Суд первой инстанции, а также апелляционный суд отказали в удовлетворении заявления о вынесении дополнительного решения. Объяснили они это тем, что в ст. 178 АПК РФ приведен исчерпывающий перечень случаев, когда может быть вынесено дополнительное решение. Ситуация, описываемая в заявлении истцов, не относится к таким случаям. Следовательно, основания для вынесения дополнительного решения отсутствуют. Суд кассационной инстанции согласился с этой точкой зрения (постановление ФАС Волго-Вятского округа от 15 октября 2007 г. по делу № А43-34719/2006-28-701).

Вопрос о принятии дополнительного решения может быть поднят как по заявлению лиц, участвующих в деле, так и по инициативе суда.

Заявление о принятии дополнительного решения нужно подавать в суд, вынесший основное решение. В нем, помимо других реквизитов, должны быть указаны основания для принятия дополнительного решения.

Чтобы вынести такое решение, суд обязан провести судебное заседание.

Получив заявление о принятии дополнительного решения, судья выносит определение о проведении судебного разбирательства и назначает его место и время. Об этом суд обязан известить сторон и других заинтересованных лиц.

Если лица, участвующие в деле, знали о месте и времени разбирательства, но не явились в зал заседания, суд рассмотрит дело без них.

Если в ходе заседания суд придет к выводу, что нет оснований для принятия дополнительного решения, он выносит определение об отказе в принятии такого решения. Это определение можно обжаловать.

Дополнительное решение суда также может быть обжаловано.

Разъяснение решений

Иногда суд выносит неясные или неопределенные решения. В таких случаях следует обратиться к нему за разъяснением (ст. 179 АПК РФ).

Разъяснение заключается в более полном и ясном изложении непонятных частей решения. При этом суд не вправе изменить его содержание, он не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в решении.

Разъяснить решение вправе только суд, его принявший.

Обратиться в суд за разъяснением вправе:

  • лица, участвующие в деле;
  • судебный пристав-исполнитель;
  • другие органы, исполняющие решения суда.

Для разъяснения решения заинтересованные лица должны подать в суд заявление.

Имейте в виду: получить разъяснение можно не всегда. Если решение уже исполнено, оно не может быть разъяснено.

Также не допускают разъяснения решения, если истек срок, в течение которого оно может быть принудительно исполнено, то есть срок предъявления исполнительного листа.

Заявление о разъяснении решения должно быть рассмотрено судом в десятидневный срок.

Закон не требует проведения судебного заседания по вопросу о разъяснении решения. Однако если суд посчитает необходимым вызвать лиц, участвующих в деле, то дело будет рассматриваться в заседании. Сторон и других заинтересованных лиц должны известить о времени и месте заседания.

Разъяснение суд дает в форме определения. Его направляют всем участвующим в деле лицам, а также органам, исполняющим решение (если с заявлением обратились они). Определение может быть обжаловано.

Если суд придет к выводу, что отсутствуют основания для дачи разъяснения, он может отказать в разъяснении и вынести соответствующее определение. Его также можно обжаловать.

Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок в решениях

При оформлении решения могут быть допущены описки, опечатки или арифметические ошибки.

Под опиской понимают неправильное написание слова, цифры. Например, в решении суд неправильно указал организационно-правовую форму истца или ответчика: вместо ОАО написал ООО.

Опечаткой признают ту же самую ошибку, но допущенную при изготовлении решения на пишущей машинке или компьютере.

Арифметической ошибкой является ошибка, допущенная при подсчете. К примеру, рассчитывая проценты по общепринятой методике, суд указал, что их размер составляет 15 000 рублей, тогда как в действительности, при арифметически правильном подсчете, оказалось, что 15 600 рублей.

Суд может исправить описки, опечатки и арифметические ошибки по своей инициативе или по заявлению:

  • лиц, участвующих в деле;
  • судебного пристава-исполнителя;
  • других органов, исполняющих решения суда.

При исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок не должно изменяться содержание решения. Суд не вправе менять первоначальный вывод по делу.

Суд исправляет допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки путем вынесения определения. Оно должно быть принято в течение десяти рабочих дней с момента поступления в суд заявления об устранении описок и опечаток. Определение может быть обжаловано.

Вступление решения в силу

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия (ч. 1 ст. 180 АПК РФ). Например, если решение принято 14 апреля 2011 года, месячный срок начинает течь 15 апреля 2011 года и истекает 14 мая 2011 года, а с 15 мая 2011 года решение считается вступившим в законную силу.

Это положение действует, если решение не обжалуют в суде апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено, вступает в силу в день, когда вынесено постановление апелляционной инстанции.

Если решение было принято Высшим Арбитражным Судом или Судом по интеллектуальным правам, то оно вступает в законную силу немедленно после его принятия.

Сразу же вступают в силу и решения арбитражного суда по делам об оспаривании нормативных правовых актов.

Некоторые решения вступают в законную силу в сокращенные сроки. Например, решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба (ст. 211 АПК РФ).

Решение гражданского суда вступает в силу по истечении месяца с момента его принятия. Это правило действует, если решение не обжалуют в апелляционной или кассационной инстанциях.

В случае подачи жалобы решение, если оно не отменено, вступает в силу после рассмотрения этой жалобы апелляционным или кассационным судом.

Исполнение решения суда

По общему правилу решение арбитражного суда исполняют после вступления его в законную силу (ч. 1 ст. 182 АПК РФ).

В некоторых случаях решение подлежит исполнению немедленно после его принятия. Например, решения по делам об оспаривании ненормативных актов, решений и действий (бездействия) органов и должностных лиц.

Суд может обратить к немедленному исполнению и другие решения, если:

  • об этом просит истец;
  • замедление исполнения решения может привести к значительному ущербу для взыскателя или сделает исполнение невозможным.

Вопрос об обращении решения к немедленному исполнению рассматривают в судебном заседании.

Суд обязан известить участников спора о времени и месте судебного заседания.

Если они знали о времени и месте заседания, но не явились, суд рассмотрит вопрос без них.

О рассмотрении этого вопроса суд выносит определение. Оно может быть обжаловано.

Обратите внимание: за неисполнение решений суда возможно привлечение к уголовной ответственности (ст. 315 УК РФ).

Обжалование решения

Решение суда может быть обжаловано сначала в апелляционной, а затем и в кассационной инстанции.

Апелляционную жалобу можно написать в течение месяца со дня вынесения судом первой инстанции решения (пока оно не вступило в силу). Если же этот срок был пропущен по уважительным причинам, можно подать ходатайство о восстановлении сроков. Составить его нужно в течение шести месяцев со дня вынесения решения. Если апелляционный суд откажет в восстановлении сроков, появится возможность обратиться в кассацию.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу обжалуемого решения (также с возможностью ходатайствования о восстановлении сроков). При этом решение уже должно было рассматриваться в апелляции, либо эта инстанция отклонила ходатайство о восстановлении срока.

Проще говоря, на сегодняшний день действует следующая схема обжалования в инстанциях: Первая инстанция - Апелляционное обжалование - Кассационное обжалование.



Полная версия этой статьи доступна только платным пользователям бератора

Чтобы получить доступ, просто оформите заказ на бератор:

  • Мы откроем вам доступ сразу после оплаты
  • Вы получите бератор по очень выгодной цене
  • Все новые возможности бератора вы будете получать бесплатно!

Если у вас уже есть доступ, войдите в личный кабинет



< Предыдущая страница Следующая страница >
 Закажите бератор сейчас
и получите отличный подарок
Заказать бератор