Акт сверки как доказательство: позиция ВС РФ

Подрядчик потребовал через суд взыскать сумму задолженности по договору. Свои притязания он подкрепил односторонним актом КС-2, направленным по почте еще в начале декабря 2016-го года.
Но арбитры всех трех инстанций отказали в удовлетворении иска. Так, они указали, что:
• в конце декабря того же года стороны подписали акт сверки расчетов по договору. Согласно акту у заказчика не было долгов;
• подрядчик в ходе процесса не заявлял ходатайство о проведении экспертизы в отношении объема и стоимости выполненных работ;
• других доказательств выполнения работ в деле нет.

В свою очередь, Верховный суд РФ Определением от 24 сентября 2019 г. № 305-ЭС19-9109 уже не поддержал коллег. Ведь:
• доказано, что заказчик получил акт выполненных работ;
• заказчик устранился от приемки работ и рассмотрения поступивших документов, не заявил мотивированного отказа их подписывать;
• акт сверки расчетов, на который ссылается заказчик, не является первичным учетным документом и сам по себе не подтверждает, что заказчик не должен оплачивать работы.

В результате дело было направлено на новое рассмотрение.