Спор о зачете средств из-за неверного ИНН при уплате за третье лицо

В статье рассмотрим Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.09.2025 № Ф02-3036/2025 по делу № А19-20223/2024, в котором судьи рассмотрели спор между индивидуальным предпринимателем и налоговым органом, где первый, допустив ошибку в платежном поручении при уплате налога за третье лицо, попробовал уточнить платеж, но получил отказ. Расскажем о деталях спора и решении судей.

Позиция налогоплательщика

Как следует из комментируемого Постановления, индивидуальный предприниматель во исполнение требований, зафиксированных в Определении АС, через сотрудника банка сделал перевод с личного счета по реквизитам, которые были указаны в названном выше Определении, в пользу общества на сумму чуть более 770 000 рублей. Цель перевода заключалась в погашении налогового долга компании.

ИП не согласился с такими действиями инспекции и обратился в налоговый орган с требованием об уточнении платежа. Рассмотрев обращение предпринимателя, налоговый орган принял решение отказать в удовлетворении требований ИП. Далее предприниматель обратился в региональное Управление ФНС России с жалобой на действия налогового органа, но поддержки в УФНС России ИП не нашел. После этого предприниматель обратился в суд.

Читайте также: «Важные детали по процедуре уплаты налога на третье лицо»

Решения первых судебных инстанций

Забегая вперед, скажем, что индивидуальный предприниматель на текущий момент выиграл во всех трех судебных инстанциях, где был рассмотрен спор.

Так, Арбитражный суд Иркутской области своими Решением заявленные требования предпринимателя удовлетворил. Позднее Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда ранее вынесенное решение было оставлено арбитрами без изменений.

Налоговый орган, не согласившись с принятыми судебными актами, обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой.

Читайте также: «Какие ошибки в налоговых платежках допускают фирмы и как их исправить»

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Судьи в комментируемом Постановлении напомнили, что положениями статьи 45 Налогового кодекса закреплена возможность уплаты налоговых обязательств третьим лицом.

Арбитры указали, что платежное поручение на уплату налогов, сборов, взносов и других обязательных платежей заполняется по правилам, установленным Минфином России, по согласованию с Центральным банком и при «<…> перечислении суммы денежных средств в счет исполнения обязанности по уплате налогов иным лицом за налогоплательщика в платежном поручении указывается идентификационный номер налогоплательщика, за которого перечислены указанные денежные средства <…>».

Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель при заполнении платежного поручения, допустил ошибку, вместо ИНН и КПП предприятия, за которое производилась уплата налоговых обязательств, в документе были указаны данные самого ИП (поле «60»). Именно поэтому платеж и был в автоматическом режиме идентифицирован по ИНН предпринимателя и средства были зачислены на Единый налоговый счет ИП.

В назначении платежа предприниматель уточнил, что данные средства перечисляются как Единый налоговый платеж за общество, далее следовали название предприятия, его ИНН и КПП.

Игнорирование данной информации приводит к нарушению прав и законных интересов в данном случае и самого индивидуального предпринимателя, и компании, на счет который ИП перечислял средства.

По итогам рассмотрения кассационной жалобы налогового органа АС Восточно-Сибирского округа приходит к выводу, что обжалуемые судебные решения подлежат оставлению без изменений.