Суд признал незаконным отказ ИФНС в предоставлении фирме мер господдержки из-за «не того» ОКВЭД

Столичная компания оспаривала в суде решение налоговой инспекции об отказе в предоставлении господдержки. ИФНС настаивала: заявитель не соответствовал критериям. Арибтражный суд города Москвы посчитал иначе (Определение от 18.09.2020 № А40-134982/2020).

Обстоятельства спора

ООО обратилось в налоговый орган с заявлением о получении мер господдержки как предприятие, наиболее пострадавшее от коронавирусной инфекции.

ИФНС № 14 по Москве отказала компании, сославшись на то, что заявитель не соответствует критериям. Налоговый орган сообщил о том, что предприятие не входит в перечень пострадавших отраслей, в отношении него ведётся процедура банкротства, его штат сокращён более чем на 10%.

ООО подало иск с намерением оспорить отказ.

Решение суда

АСГМ встал на сторону компании. Суд установил:

• истец осуществляет деятельность в сфере общественного питания (ОКВЭД-56.29). Этот ОКВЭД был включён в ЕГРЮЛ в качестве основного вида деятельности компании в апреле. Упомянутая отрасль входит в перечень наиболее пострадавших от COVID-19. «Судом не принимается довод налогового органа о том, что основным видом деятельности предприятия является «Управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на другой основе» (ОКВЭД-68.32.1), поскольку данный вид деятельности требует специальной лицензии, которая обществом никогда не получалась», – говорится в решении;

• в отношении «ТТК» действительно подавали заявление о банкротстве, но стороны заключили мировое соглашение, а производство по делу было прекращено;

• количество сотрудников «ТТК» сократилось менее чем на 10%.

В итоге АСГМ удовлетворил иск ООО и признал отказ налоговой в предоставлении господдержки необоснованным.