Зачет неустойки – не сделка с предпочтением

Так как исполнение работ по договору было просрочено, их заказчик уменьшил причитающееся исполнителю вознаграждение на величину неустойки.
Впоследствии была инициирована процедура банкротства подрядчика, в ходе которой конкурсный управляющий попросил признать зачет недействительным.
Первая инстанция в удовлетворении требования отказала, а две другие с таким подходом не согласились, сочтя вышеуказанный зачет сделкой с предпочтением.
Тем не менее, Верховный суд РФ Определением от 29 августа 2019 г. № 305-ЭС19-10075 согласился именно с арбитрами «первого уровня». Ведь заказчик работ в данном случае только констатировал размер денежных средств, который в итоге полагался бы подрядчику. Следовало понимать: цена несданной в установленные сроки работы ниже. Таким образом, ни о каких предпочтениях в рассматриваемой ситуации речь не идет.