.

Нормативные акты для бухгалтера

  • Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2025)


    В новом обзоре судебной практики выделен ряд ключевых выводов по различным категориям дел.

    - по займам: если долг по возмещению ущерба был заменен заемным обязательством (новация), нельзя оспорить договор займа как несуществующий из-за отсутствия передачи денег;
    - по страхованию: если страховая компания необоснованно заменила ремонт денежной выплатой и причинила этим убытки, с нее всё равно можно взыскать неустойку и штраф, рассчитанные без учета суммы этой выплаты;
    - по трудовым спорам: сроки для обращения в суд по трудовым спорам (например, о невыплате зарплаты) начинают течь только после того, как суд официально признает, что отношения были именно трудовыми, а не гражданско-правовыми;
    - по детским выплатам: при расчете среднедушевого дохода семьи для получения выплаты на первого ребенка, алименты учитываются как доход только если семья их получает, а не платит;
    - по банкротству: суммы, присужденные судом, подлежат индексации до даты начала первой процедуры банкротства должника;
    - по корпоративным спорам: если участник общества, требуя выплатить стоимость своей доли, докажет, что долги общества могли быть искусственно завышены, бремя доказывания обоснованности этих долгов ложится на само общество;
    - по дивидендам: нельзя оспорить решение собрания участников о выплате дивидендов из-за отсутствия нотариального удостоверения, если оно уже частично выполнено;
    - по госзакупкам: дочерние предприятия всероссийских организаций инвалидов также имеют право на льготы в госзакупках. Предоставление преференций только головным организациям несправедливо сужает действие закона, игнорируя их сложную структуру;
    - по третейским судам: при выдаче исполнительного листа государственный суд не может заново переоценивать доказательства или по-своему пересматривать решение третейского суда.

  • Как вести учет доходов в ГИИС «Электронный бюджет»?

    Полномочия по ведению бюджетного учета, включая персонифицированный учет расчетов с плательщиками доходов, осуществляет Роскомнадзор как администратор доходов федерального бюджета. Подведомственные организации (радиочастотные службы), выполняющие расчет платежей и уведомляющие о задолженности, не являются участниками бюджетного процесса и не могут обладать соответствующими бюджетными полномочиями. Аналитический учет по группе плательщиков возможен только при условии ведения администратором доходов персонифицированного учета расчетов с каждым плательщиком вне системы бюджетного учета (в управленческом учете) и регулярной сверки этих данных.

  • Как учесть в целях налога на прибыль безвозмездно полученное имущественное право?

    Ведомство указало, что в общем случае безвозмездно полученное имущественное право признается внереализационным доходом и подлежит обложению налогом на прибыль на основании пункта 8 статьи 250 Налогового кодекса (НК) РФ. Оценка дохода осуществляется исходя из рыночных цен на аналогичные права. Исключением из этого правила является положение подпункта 64 пункта 1 статьи 251 НК РФ. Согласно этой норме доход в виде безвозмездно полученного имущественного права не учитывается при определении налоговой базы, если законодательством на организацию возложена обязанность по принятию этого права в собственность.

  • Как определить дату признания дохода в целях налога на прибыль при безвозмездном получении имущественных прав?

    При использовании метода начисления датой получения дохода признается дата подписания сторонами акта приема-передачи соответствующего имущества. Этот подход следует из положений подпункта 1 пункта 4 статьи 271 НК РФ, который регулирует признание внереализационных доходов при безвозмездном получении имущества. Минфин распространил данный порядок и на случаи получения имущественных прав. Кроме того, в письме напомнили об общих правилах оценки таких доходов: их стоимость определяется исходя из рыночных цен, которые должны быть документально подтверждены налогоплательщиком или путем проведения независимой оценки.

  • Правила амортизации имущества, полученного УП в виде взноса (вклада) в уставный капитал

    При передаче имущества в уставный фонд унитарного предприятия собственником его имущества первоначальной стоимостью этого имущества признаются документально подтвержденные расходы на его приобретение (создание), осуществленные в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации. Следовательно, в случае если унитарному предприятию передается в уставный фонд уже созданное имущество, то стоимость такого полученного имущества определяется на основании абзаца десятого пункта 1 статьи 277 Кодекса. При этом унитарное предприятие вправе начислять амортизацию по данному имуществу для целей налогообложения прибыли в общеустановленном порядке.

  • ВС РФ сформулировал определение счетной ошибки

    Верховный Суд Российской Федерации, рассмотрев кассационную жалобу охранной организации, вынес окончательное решение. Он отменил определение кассационного суда и постановил, что неправильный ввод данных, приведший к арифметическому несоответствию между фактически отработанным временем и начисленной суммой, является именно счетной ошибкой. Также ВС РФ обратил внимание на поведение работника, который отказался от ознакомления с уведомлением и вскоре уволился, что свидетельствует о его недобросовестности. К счетным ошибкам  относятся не только ошибки в арифметических вычислениях «на бумаге», но и неправильный ввод числовых данных в компьютерную программу, который приводит к грубому несоответствию между фактически отработанным временем и начисленной суммой.

  • Как учесть стоимость вклада при определении убытка от реализации доли

    В соответствии с пунктом 2 статьи 268 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) убыток от реализации доли участия в организации определяется как превышение цены ее приобретения (создания) с учетом расходов, связанных с ее приобретением и реализацией, над доходом от ее реализации. При этом соответствующие суммы вклада в виде денежных средств в имущество организации, уменьшающие доходы от реализации долей (подпункт 2.1 пункта 1 статьи 268 Кодекса), нормой пункта 2 статьи 268 Кодекса не определены как расходы, учитываемые при формировании убытка от такой реализации.

  • Можно ли за счет субсидии погасить кредиты прошлых лет?

    Соглашение между АНО и Минэкономразвития России от 4 февраля 2025 года четко определяет, что получатель субсидии вправе принимать и исполнять обязательства за ее счет, возникшие с 1 января 2025 года. Поскольку обязательства по оплате услуг, оказанных в декабре 2024 года, относятся к прошлому отчетному периоду, их нельзя финансировать за счет субсидии текущего года. Таким образом, Минфин считает, что предоставленная в 2025 году субсидия не может быть источником для погашения долгов АНО за услуги, оказанные до ее получения.


Получите полный доступ к бератору сейчас
и на деле оцените его преимущества

Оформите заявку на подключение, мы с вами свяжемся и обговорим, когда вам удобно получить доступ.
По этой заявке за вами сохранится специальная цена при подписке на бератор.

Вверх