В новом обзоре судебной практики выделен ряд ключевых выводов по различным категориям дел.
- по займам: если долг по возмещению ущерба был заменен заемным обязательством (новация), нельзя оспорить договор займа как несуществующий из-за отсутствия передачи денег;
- по страхованию: если страховая компания необоснованно заменила ремонт денежной выплатой и причинила этим убытки, с нее всё равно можно взыскать неустойку и штраф, рассчитанные без учета суммы этой выплаты;
- по трудовым спорам: сроки для обращения в суд по трудовым спорам (например, о невыплате зарплаты) начинают течь только после того, как суд официально признает, что отношения были именно трудовыми, а не гражданско-правовыми;
- по детским выплатам: при расчете среднедушевого дохода семьи для получения выплаты на первого ребенка, алименты учитываются как доход только если семья их получает, а не платит;
- по банкротству: суммы, присужденные судом, подлежат индексации до даты начала первой процедуры банкротства должника;
- по корпоративным спорам: если участник общества, требуя выплатить стоимость своей доли, докажет, что долги общества могли быть искусственно завышены, бремя доказывания обоснованности этих долгов ложится на само общество;
- по дивидендам: нельзя оспорить решение собрания участников о выплате дивидендов из-за отсутствия нотариального удостоверения, если оно уже частично выполнено;
- по госзакупкам: дочерние предприятия всероссийских организаций инвалидов также имеют право на льготы в госзакупках. Предоставление преференций только головным организациям несправедливо сужает действие закона, игнорируя их сложную структуру;
- по третейским судам: при выдаче исполнительного листа государственный суд не может заново переоценивать доказательства или по-своему пересматривать решение третейского суда.
