Основания пересмотра судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам

Суд может пересмотреть принятое им и вступившее в силу решение, постановление или определение по вновь открывшимся обстоятельствам.

Это такие обстоятельства, которые существовали на момент вынесения судебного акта, но не были и не могли быть известны суду, а также участникам спора.

Обстоятельства могут быть неизвестны по разным причинам. Например, в силу того что:

• они не являются общеизвестными или доступными любому гражданину;
• обстоятельства не сообщались участниками спора из-за незнания или сознательно и т. д.

По новым и вновь открывшимся обстоятельствам можно пересмотреть:

• решение;
• постановление;
• определение.

Решение, определение, которые приняты судом первой инстанции, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам пересматривает суд, который их принял (ч. 1 ст. 310 АПК РФ).

То же самое правило применяют и в отношении определений и постановлений, принятых судами апелляционной, кассационной и надзорной инстанций.

Основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются:

• существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
• установленные судом фальсификация доказательства, заведомо ложные заключение эксперта, показания свидетеля, неправильный перевод;
• установленные судом преступные деяния участника спора, которые совершены при рассмотрении данного дела, либо преступление судьи, которое совершено при рассмотрении данного дела.

Новыми обстоятельствами являются:

• отмена судебного акта суда или постановления другого органа, которые послужили основанием для принятия судебного акта по данному делу;
• признанная судом недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;
• признание Конституционным судом РФ не соответствующим Конституции РФ закона, который был применен судом в конкретном деле;
• установленное Европейским судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела;
• определение или изменение в постановлении Пленума ВАС РФ или в постановлении Президиума ВАС РФ практики применения правовой нормы. В акте Высшего Арбитражного Суда при этом должно содержаться указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов.

Рассмотрим некоторые основания более подробно.

Существенные обстоятельства, на основании которых суд может пересмотреть дело по вновь открывшимся обстоятельствам, должны одновременно соответствовать следующим признакам:

• иметь существенное значение. Это означает, что если бы эти обстоятельства были учтены судом при принятии решения (постановления), то это решение (постановление) было бы другим;
• быть неизвестными участнику разбирательства, который подал заявление. То есть он не знал и не мог о них знать.

Случаи фальсификации доказательств можно отнести к вновь открывшимся обстоятельствам, если:

• фальсифицированными признаны такие доказательства, которые лежат в основе решения (постановления) суда. Если фальсификация доказательств не повлияла на выводы суда, то оснований для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам не будет;
• фальсификация установлена вступившим в силу приговором суда. Это означает, что гражданин, который допустил фальсификацию, должен быть осужден путем привлечения к уголовной ответственности.

К преступлениям участников спора или судьи можно отнести:

• злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ);
• превышение должностных полномочий (ст. 286 УК РФ);
• получение взятки (ст. 290 УК РФ);
• дача взятки (ст. 291 УК РФ);
• посредничество во взяточничестве (ст. 291.1 УК РФ);
• принуждение к даче показаний (ст. 302 УК РФ);
• вынесение заведомо неправосудного решения (ст. 305 УК РФ);
• подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу (ст. 309 УК РФ).

При этом необходимо, чтобы участники спора и судьи были привлечены к уголовной ответственности по приговору суда.

Недействительные сделки бывают двух видов:

• оспоримые. Это такие сделки, которые признаны недействительными по решению суда;
• ничтожные. Это такие сделки, которые недействительны с момента их совершения, вне зависимости от признания их недействительными по решению суда.

Новым обстоятельством будет признание недействительной любой сделки: как оспоримой, так и ничтожной.

При этом сделка должна повлечь за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по делу.

Конституционный Суд проверяет законы, которые подлежат применению в конкретном деле, на соответствие их Конституции.

Проверку законов осуществляют на основании запросов граждан или судов.

На время проверки закона в Конституционном Суде производство по делу приостанавливают.

В таких случаях суд выносит решение или постановление, только дождавшись решения Конституционного Суда.

При этом он основывается на выводах о конституционности подлежащего применению закона.

Граждане Российской Федерации имеют право обратиться в Европейский суд по правам человека.

Гражданин может обратиться в Европейский суд после того, как будут исчерпаны все средства защиты внутри государства.

Решение Европейского суда будет основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам, если он установит, что при рассмотрении конкретного дела была нарушена Конвенция о защите прав человека и основных свобод.

При этом пересмотру подлежит только тот судебный акт, в связи с которым заинтересованный гражданин обращался в Европейский суд.