.

Найти через поисковый регистр

^ Наверх

Судебные расходы и арбитражные сборы

Последний раз обновлено:

Состав судебных расходов

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ) или в суде общей юрисдикции (п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Госпошлину «упрощенцу» придется уплатить в двух случаях:

  • если он обращается в суд в роли истца;
  • если он проиграет дело и по решению суда должен будет возместить госпошлину стороне, которая выиграла спор.

И в том и другом случае сумму госпошлины можно учесть в расходах. Если же «упрощенец» выиграет спор, то государственная пошлина возмещается ему проигравшей стороной. А иногда суд принимает решение о возврате госпошлины. В этих случаях возмещенную сумму госпошлины включают в состав доходов «упрощенца». Доход увеличивают после получения госпошлины на расчетный счет.

Пример

Туроператор «Зимняя сказка» (истец) обратился с исковым заявлением в арбитражный суд о взыскании с турагента «Альмира» (ответчик) задолженности по оплате реализованных путевок в размере 255 000 руб.

Сумма госпошлины, которую пришлось оплатить туроператору при подаче искового заявления, составила 3050 руб. (размеры государственной пошлины по имущественным делам, рассматриваемым в арбитражных судах, приведены в пп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ).

Эти расходы туроператор учел при «упрощенке».

Туроператор «Зимняя сказка» выиграл спор, поэтому ответчик возместил ему расходы по уплате госпошлины, перечислив 3050 руб. на расчетный счет истца. Получив денежные средства, туроператор «Зимняя сказка» должен включить 3050 руб. в состав налогооблагаемого дохода.

Судебные издержки

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относят:

  • деньги, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам;
  • расходы на проведение осмотра доказательств на месте;
  • расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей);
  • другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в суде общей юрисдикции, относят:

  • суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;
  • расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;
  • расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;
  • расходы на оплату услуг представителей;
  • расходы на производство осмотра на месте;
  • компенсацию за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 Гражданского процессуального кодекса;
  • связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;
  • другие признанные судом необходимыми расходы.

Издержки, связанные с рассмотрением дела в суде, учитывают в расходах при условии: рассматриваемое в суде дело должно быть связано с основной деятельностью «упрощенца».

Пример

Турфирма «Горящие путевки», применяющая УСН (объект налогообложения – «доходы за минусом расходов»), была вызвана в суд в качестве ответчика по иску своего клиента. Клиент остался недоволен своей поездкой в Таиланд, которую фирма для него организовала, и обратился в суд с требованием компенсации морального вреда, поскольку его заселили не в тот отель, который был предусмотрен в договоре.

Чтобы доказать правомерность своих действий при заселении клиента в другой отель, турфирме пришлось вызвать в суд свидетеля. Расходы на это составили 2700 руб.

Оплатив эти расходы, турфирма сможет учесть 2700 руб. при расчете налогооблагаемого дохода.

Кстати, сумму исполнительского сбора по данной статье расходов учесть нельзя.

Исполнительский сбор взыскивают за то, что фирма (предприниматель) не выполнила решение суда в срок. То есть уже после того, как вынесен вердикт. Поэтому оплата исполнительского сбора к судебным расходам не относится.

Нельзя включить сбор и в состав других расходов, уменьшающих налогооблагаемый доход. Ведь такие затраты не являются экономически оправданными: если бы фирма (предприниматель) вовремя исполнила решение суда, платить сбор не пришлось бы. То есть сумма сбора – это мера взыскания за несоблюдение требования государства.

Такого же мнения придерживаются налоговые органы. Надо сказать, что его поддерживают и арбитражные суды (см. постановление ФАС Поволжского округа от 26 августа 2004 г. № А72-2936/04-8/332).



Закажите бератор сейчас, чтобы работать спокойно и уверенно.

Сейчас действует специальная цена на бератор

  • Мы откроем вам доступ сразу после оплаты
  • Вы получите бератор по очень выгодной цене
  • Все новые функции и возможности бератора вы будете получать бесплатно!


< Предыдущая страница Следующая страница >
Простой юридический
вопрос ставит в тупик?
Найти ответ в бераторе!